First, tiny tiny attempts of probability#1
Conversation
Die Zahlen von den Homepagen bekomme ich nicht. Und 0,3% erscheint mir auch zu wenig ... Anna hat viel öfter ein Yathzee
…r 0.038855 Finished 2000000 attempts. Hits: 77514 . Probability of 0.038757 Error 9.8e-05 Finished 3000000 attempts. Hits: 116415 . Probability of 0.038805 Error 4.8e-05 Finished 4000000 attempts. Hits: 155630 . Probability of 0.0389075 Error 0.0001025 Finished 5000000 attempts. Hits: 194814 . Probability of 0.0389628 Error 5.53e-05 Finished 6000000 attempts. Hits: 233627 . Probability of 0.0389378333333 Error 2.49666666667e-05 Finished 7000000 attempts. Hits: 272764 . Probability of 0.0389662857143 Error 2.84523809524e-05 Finished 8000000 attempts. Hits: 311917 . Probability of 0.038989625 Error 2.33392857143e-05 Finished 9000000 attempts. Hits: 350817 . Probability of 0.0389796666667 Error 9.95833333333e-06 Result 0.0389796666667 with 9000000 attempts
|
Ich habe die sache um eine empirische betrachtung erweitert. Damit komme ich auf 3,89% wahrscheinlichkeit für ein Yahtzee. Keine ahnung wo der Fehler ist, again ... |
|
ein Problem ist auf jeden Fall das 5./6 ** x != (5./6) ** x. Also da müssen Klammern rum. Passt trotzdem noch nicht. |
|
Ein weiteres Problem: Manche Fälle werden doppelt angeschaut. z.B für den Wurf 14444 überlegen wir uns die Wahrscheinlichkeit von 4_4 und dann die verbleibende 4 in den nächsten Würfen. Aber die Wahrscheinlichkeit für den Fall 1_1 und dann 4 weitere in den nächsten Würfen wird auch berechnet. Ich denke für den Fall 1 Treffer, muss man sicherstellen, dass es wirklich 5 verschiedene Augenzahlen sind. |
|
In der probability betrachten wir die geworfenen augen ja überhaupt nicht. nur über den "initial" parameter. Das könnte der schlüssel sein. Aber wir haben in der methode ja garkeinen würfel. wir berechnen einfach wahrscheinlichkeiten. Oder sprichst du von der simulation? Da benutze ich ja das dice.max_face was ich eingeführt hab |
3 participants
basically the question where the error is