system-views.sgml の 18.0 対応です by higuchi-daisuke · Pull Request #3575 · pgsql-jp/jpug-doc

higuchi-daisuke · 2025-12-28T00:18:48Z

No description provided.

Copilot

Pull request overview

This PR updates the Japanese translation of system-views.sgml for PostgreSQL 18.0 compatibility. The changes convert machine-generated translations to properly formatted Japanese documentation with improved readability and accuracy.

Key Changes

Added Japanese translations for new system views pg_aios and pg_shmem_allocations_numa
Improved translation quality by replacing machine translations with human-reviewed Japanese text
Added proper comment markup to preserve English source text alongside translations

💡 Add Copilot custom instructions for smarter, more guided reviews. Learn how to get started.

Copilot · 2025-12-28T10:47:51Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

          <literal>DEFINED</literal>, information necessary for execution is known
 -->
-《機械翻訳》<literal>DEFINED</literal>,実行に必要な情報は既知です。
+<literal>DEFINED</literal>、実行に必要な情報が不明です


翻訳が逆になっています。元の英語は「information necessary for execution is known」（実行に必要な情報が既知）ですが、日本語訳は「実行に必要な情報が不明です」（unknown）となっており、意味が反対です。正しくは「実行に必要な情報が既知です」または「実行に必要な情報がわかっています」とすべきです。

Suggested change

<literal>DEFINED</literal>、実行に必要な情報が不明です

<literal>DEFINED</literal>、実行に必要な情報が既知です

すみません、こちら修正します。

Copilot · 2025-12-28T10:47:51Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

          <literal>COMPLETED_IO</literal>, finished, but result has not yet been processed
 -->
-《機械翻訳》<literal>COMPLETED_IO</literal>、終了しましたが、結果はまだ処理されていません。
+<literal>COMPLETED_IO</literal>、終了しましたが、結果はまだ処理されていません


句読点が不統一です。他の多くの行（例：501、517、525行）では文末にピリオドが付いていませんが、この行だけピリオドが付いています。一貫性のため、ピリオドを削除すべきです。

Copilot · 2025-12-28T10:47:52Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

          <literal>COMPLETED_SHARED</literal>, shared completion processing completed
 -->
-《機械翻訳》<literal>COMPLETED_SHARED</literal>、共有完了処理が完了しました。
+<literal>COMPLETED_SHARED</literal>、共有完了処理が完了しました


句読点が不統一です。他の多くの行（例：501、517、525行）では文末にピリオドが付いていませんが、この行だけピリオドが付いています。一貫性のため、ピリオドを削除すべきです。

Copilot · 2025-12-28T10:47:52Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

          <literal>COMPLETED_LOCAL</literal>, backend local completion processing completed
 -->
-《機械翻訳》<literal>COMPLETED_LOCAL</literal>、バックエンドローカルの完了処理が完了しました。
+<literal>COMPLETED_LOCAL</literal>、バックエンドのローカル完了処理が完了しました


句読点が不統一です。他の多くの行（例：501、517、525行）では文末にピリオドが付いていませんが、この行だけピリオドが付いています。一貫性のため、ピリオドを削除すべきです。

Copilot · 2025-12-28T10:47:52Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

          <literal>invalid</literal>, not yet known
 -->
-《機械翻訳》<literal>invalid</literal>,まだ知られていない。
+<literal>invalid</literal>、まだ不明です


句読点が不統一です。同じリスト内の他の項目（例：571、579、587行）では文末にピリオドが付いているのに、この行だけピリオドが付いていません。一貫性のため、ピリオドを追加すべきです。

Suggested change

<literal>invalid</literal>、まだ不明です

<literal>invalid</literal>、まだ不明です。

Copilot · 2025-12-28T10:47:52Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

          <literal>smgr</literal>, I/O on relations
 -->
-《機械翻訳》<literal>smgr</literal>リレーションのI/O。
+<literal>smgr</literal>、リレーションに対するI/Oです


句読点が不統一です。同じリスト内の他の項目（例：633行）では文末にピリオドが付いているのに、この行だけピリオドが付いていません。一貫性のため、ピリオドを追加すべきです。

Suggested change

<literal>smgr</literal>、リレーションに対するI/Oです

<literal>smgr</literal>、リレーションに対するI/Oです。

higuchi-daisuke · 2025-12-28T23:33:06Z

copilotの指摘事項について確認および修正をしました。
copilotから「句読点が不統一」と指摘を受けていますが、原文においてもピリオドがないため、修正せずにしています。

noborus · 2026-01-02T03:06:31Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

   match between both evaluations of the view.
 -->
-《機械翻訳》<link linkend="queries-with">共通テーブル式</link>は、コンテキストの両方の評価の間で<structfield>path</structfield>カラムマッチのビューIDを保証するために使用されます。
+<link linkend="queries-with">Common Table Expression</link>を使用して、<structfield>path</structfield>列のコンテキストIDがビューの両方の評価で一致するようにします。


ここはリンク先も訳してあるので共通テーブル式でよいかと。

higuchi-daisuke · 2026-01-04T02:28:38Z

レビューありがとうございます。その通りなので修正いたしました。

noborus

ありがとうございます。確認しました。

tatsuo-ishii

一通り確認しました。

tatsuo-ishii · 2026-01-11T02:10:25Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

       Process ID of the server process that is issuing this I/O.
 -->
-《機械翻訳》このを発行するサーバプロセスのprocess id。
+このI/Oを発行するサーバプロセスのプロセスID。


「発行する」だと「発行する予定」なのか「今発行している」の区別が曖昧になるので、原文の進行形を尊重して「発行している」としてはいかがでしょう？

tatsuo-ishii · 2026-01-11T02:18:31Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

 -->
-《機械翻訳》メモリ・コンテキストは問い合わせの実行中に作成および破棄されるため、<structfield>パス</structfield>カラムに格納された識別子は、同じ問い合わせのビューのマルチプル起動間で不安定になる可能性があります。
-次の例は、このカラムの効果的な使用方法を示し、<literal>CacheMemoryContext</literal>およびそのすべての子によって使用される合計バイト数を計算します。
+メモリコンテキストは問い合わせの実行中に作成および破棄されるため、<structfield>path</structfield>列に格納されている識別子は、同じ問い合わせでビューを複数回呼び出すと不安定になる可能性があります。


「不安定」とするとちょっと不具合のようにも取れるので、「同じ問い合わせでビューを複数回呼び出しても一定にならない可能性があります。」ではどうでしょう？

tatsuo-ishii · 2026-01-11T02:20:30Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

        synchronization was interrupted.
 -->
-《マッチ度[50.158228]》スロットが非アクティブになった時間。
+スロットが非アクティブになった時間。


前からですが、「時間」ではなくて「時刻」ではないでしょうか。

tatsuo-ishii · 2026-01-11T02:25:31Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

       Size of the allocation on this particular NUMA memory node in bytes
 -->
-《機械翻訳》この特定のNUMAサイズノードにあるアロケーションのメモリ（バイト単位）。
+この特定のNUMAメモリーノード上の獲得サイズ（バイト単位）


（バイト単位）と原文にない括弧をつける必要はないと思います。「バイト単位の獲得サイズ」ではいかがでしょう。

tatsuo-ishii · 2026-01-11T02:27:32Z

doc/src/sgml/system-views.sgml

 -->
-《マッチ度[78.102190]》このヒストグラムは、範囲の境界が包括的であるかどうかに関係なく、<literal>subtype_diff</literal>範囲関数を使用して計算されます。
-《機械翻訳》このヒストグラムは、レンジ境界が含まれているかどうかにかかわらず、<function>subtype_diff</function>レンジ関数を使用して計算されます。
+このヒストグラムは、範囲の境界が包括的であるかどうかに関係なく、<function>subtype_diff</function>範囲関数を使用して計算されます。


"inclusive"は「包含的」と訳しているところが多いです。

KenichiroTanaka

対応ありがとうございます。
複数レビューが入っているためざっと確認しました。
現在の指摘事項が修正され次第マージします。

higuchi-daisuke · 2026-01-20T11:03:28Z

レビューありがとうございます。また、確認が遅くなりすみません。
ご指摘の通りと思いましたので、いただいたコメントの通り修正いたしました。

Update doc/src/sgml/system-views.sgml for 18.0.

25d30e1

github-actions bot added the レビュー待ち label Dec 28, 2025

Update

0cae409

noborus requested a review from Copilot December 28, 2025 10:45

Copilot started reviewing on behalf of noborus December 28, 2025 10:46 View session

Copilot AI reviewed Dec 28, 2025

View reviewed changes

Update based on copilot comments for system-views.sgml

6e187db

noborus reviewed Jan 2, 2026

View reviewed changes

noborus added 指摘事項あり and removed レビュー待ち labels Jan 2, 2026

Update based on review comments for system-views.sgml

5f190c7

github-actions bot added 再レビュー待ち and removed 指摘事項あり labels Jan 4, 2026

noborus approved these changes Jan 7, 2026

View reviewed changes

noborus added 他にも誰か見て（レビュー済み） and removed 再レビュー待ち labels Jan 7, 2026

tatsuo-ishii requested changes Jan 11, 2026

View reviewed changes

tatsuo-ishii added 指摘事項あり and removed 他にも誰か見て（レビュー済み） labels Jan 11, 2026

KenichiroTanaka approved these changes Jan 11, 2026

View reviewed changes

Update based on review comments for doc/src/sgml/system-views.sgml

3303fc6

github-actions bot added 再レビュー待ち and removed 指摘事項あり labels Jan 20, 2026

	<literal>DEFINED</literal>、実行に必要な情報が不明です
	<literal>DEFINED</literal>、実行に必要な情報が既知です

	<literal>invalid</literal>、まだ不明です
	<literal>invalid</literal>、まだ不明です。

	<literal>smgr</literal>、リレーションに対するI/Oです
	<literal>smgr</literal>、リレーションに対するI/Oです。

Conversation

higuchi-daisuke commented Dec 28, 2025

Uh oh!

Copilot AI left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Pull request overview

Key Changes

Uh oh!

Copilot AI Dec 28, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

higuchi-daisuke Dec 28, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Copilot AI Dec 28, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Copilot AI Dec 28, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Copilot AI Dec 28, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Copilot AI Dec 28, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Copilot AI Dec 28, 2025

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

higuchi-daisuke commented Dec 28, 2025

Uh oh!

noborus Jan 2, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

higuchi-daisuke commented Jan 4, 2026

Uh oh!

noborus left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

tatsuo-ishii left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

tatsuo-ishii Jan 11, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

tatsuo-ishii Jan 11, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

tatsuo-ishii Jan 11, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

tatsuo-ishii Jan 11, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

tatsuo-ishii Jan 11, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

KenichiroTanaka left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

higuchi-daisuke commented Jan 20, 2026

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

4 participants