[배포] kakao INVALID_TOKEN 에러 처리 #347
Conversation
|
Important Review skippedAuto reviews are disabled on base/target branches other than the default branch. Please check the settings in the CodeRabbit UI or the You can disable this status message by setting the ✨ Finishing Touches🧪 Generate unit tests
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
SupportNeed help? Create a ticket on our support page for assistance with any issues or questions. CodeRabbit Commands (Invoked using PR/Issue comments)Type Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![gemini-code-assist[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/956858?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Summary of Changes
Hello @wlgns12370, I'm Gemini Code Assist1! I'm currently reviewing this pull request and will post my feedback shortly. In the meantime, here's a summary to help you and other reviewers quickly get up to speed!
이 PR은 Kakao OAuth 연동 시 발생할 수 있는 INVALID_TOKEN 오류를 처리하기 위한 개선 사항을 포함합니다. 주요 변경 사항은 OAuth 오류 유형에 INVALID_TOKEN을 추가하고, 관련 오류 메시지를 매핑하여 시스템이 해당 오류를 명확하게 식별하고 대응할 수 있도록 하는 것입니다. 또한, ProfileController의 @PreAuthorize 어노테이션을 간소화하여 인증 로직을 최적화했습니다.
Highlights
- Kakao OAuth 오류 처리 개선: Kakao OAuth 연동 중 발생하는 INVALID_TOKEN 오류를 식별하고 처리하기 위해 OAuthErrorType에 새로운 유형을 추가했습니다.
- 오류 메시지 매핑: 특정 Kakao OAuth 오류 메시지([invalid_token_response] An error occurred while attempting to retrieve the OAuth 2.0 Access Token Response: 401 : [no body])를 INVALID_TOKEN 유형에 매핑하여 오류 식별의 정확성을 높였습니다.
- 인증 권한 검사 간소화: ProfileController 내 update 및 getProfile 메서드의 @PreAuthorize 어노테이션에서 isAuthenticated() 조건을 제거하여, hasRole('USER')만으로도 충분히 인증 여부를 판단하도록 변경했습니다. 이는 Spring Security의 권한 검사 로직을 보다 효율적으로 만듭니다.
- 코드 정리: SecurityConfig 및 WebMvcConfig 파일에서 import 문을 정리하고 재정렬했습니다.
Using Gemini Code Assist
The full guide for Gemini Code Assist can be found on our documentation page, here are some quick tips.
Invoking Gemini
You can request assistance from Gemini at any point in your pull request via creating an issue comment (i.e. comment on the pull request page) using either /gemini <command> or @gemini-code-assist <command>. Below is a summary of the supported commands.
| Feature | Command | Description |
|---|---|---|
| Code Review | /gemini review |
Performs a code review for the current pull request in its current state. |
| Pull Request Summary | /gemini summary |
Provides a summary of the current pull request in its current state. |
| Comment | @gemini-code-assist | Responds in comments when explicitly tagged, both in issue comments and review comments. |
| Help | /gemini help |
Displays a list of available commands. |
Customization
To customize Gemini Code Assist for GitHub experience, repository maintainers can create a configuration file and/or provide a custom code review style guide (such as PEP-8 for Python) by creating and adding files to a .gemini/ folder in the base of the repository. Detailed instructions can be found here.
Limitations & Feedback
Gemini Code Assist may make mistakes. Please leave feedback on any instances where its feedback is incorrect or counter productive. You can react with 👍 and 👎 on @gemini-code-assist comments. If you're interested in giving your feedback about your experience with Gemini Code Assist for Github and other Google products, sign up here.
You can also get AI-powered code generation, chat, as well as code reviews directly in the IDE at no cost with the Gemini Code Assist IDE Extension.
Footnotes
-
Review the Privacy Notices, Generative AI Prohibited Use Policy, Terms of Service, and learn how to configure Gemini Code Assist in GitHub here. Gemini can make mistakes, so double check it and use code with caution. ↩
There was a problem hiding this comment.
Code Review
카카오 OAuth에서 발생하는 INVALID_TOKEN 오류를 처리하기 위한 변경 사항을 검토했습니다. OAuthErrorType에 새로운 오류 타입을 추가하고, 특정 오류 메시지를 기반으로 이를 처리하도록 수정하셨네요. 한 가지 제안 사항은 오류 메시지를 처리하는 방식에 대한 것입니다. 현재 구현은 특정 오류 메시지 문자열 전체와 일치해야 해서, 향후 메시지 형식이 약간만 변경되어도 오류 처리가 실패할 수 있습니다. 이를 더 안정적으로 만들기 위한 제안을 리뷰 댓글에 남겼습니다. 그 외에 ProfileController에서 중복되는 인증 확인 로직을 제거한 것은 코드를 간결하게 만드는 좋은 변경입니다.
| return switch (text) { | ||
| case "DUPLICATE" -> DUPLICATE; | ||
| case "[access_denied] User denied access" -> CANCELED; | ||
| case "[invalid_token_response] An error occurred while attempting to retrieve the OAuth 2.0 Access Token Response: 401 : [no body]" -> | ||
| INVALID_TOKEN; | ||
| default -> UNKNOWN; | ||
| }; |
There was a problem hiding this comment.
오류 메시지 문자열을 직접 비교하는 방식은 Spring Security나 Kakao 측에서 오류 메시지 포맷을 약간만 변경해도 로직이 깨질 수 있어 불안정합니다. 예를 들어, 응답 코드가 401이 아니거나 응답 body 내용이 달라지면 현재 코드는 INVALID_TOKEN으로 인식하지 못하게 됩니다.
startsWith를 사용하여 오류 메시지의 시작 부분만 확인하면 이러한 변경에 더 유연하게 대처할 수 있어 안정성이 높아집니다. switch 표현식과 yield 키워드를 사용하면 기존 구조를 유지하면서도 이러한 로직을 깔끔하게 구현할 수 있습니다.
return switch (text) {
case "DUPLICATE" -> DUPLICATE;
case "[access_denied] User denied access" -> CANCELED;
default -> {
if (text.startsWith("[invalid_token_response]")) {
yield INVALID_TOKEN;
}
yield UNKNOWN;
}
};
No description provided.