Skip to content

Conversation

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor

Synchronize source files from linuxdeepin/qt5platform-plugins.

Source-pull-request: linuxdeepin/qt5platform-plugins#286

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

Synchronize source files from linuxdeepin/qt5platform-plugins.

Source-pull-request: linuxdeepin/qt5platform-plugins#286
@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

deepin pr auto review

代码审查意见:

  1. 代码重复:在windowEvent函数中,DNoTitlebarWindowHelper *self = mapped.value(w);这行代码被重复了两次,建议将其移动到函数开始处,以减少代码重复。

  2. 条件编译:在windowEvent函数中,使用了条件编译来处理不同版本的Qt。这种做法是合理的,但建议在代码中添加注释,说明为什么需要这样做,以及不同版本之间的差异。

  3. 变量命名isTouchDowntouchBeginPosition这两个变量在函数windowEvent中被声明为静态变量,这可能会导致在多线程环境下出现问题。建议使用线程局部存储(Thread Local Storage, TLS)来避免这个问题。

  4. 触摸事件处理:在handleTouchDragForQML函数中,对于触摸事件的类型检查使用了多个if语句,这可能会导致代码难以维护。建议使用switch语句来处理不同的事件类型,以提高代码的可读性。

  5. 触摸点处理:在handleTouchDragForQML函数中,对于触摸点的处理使用了for循环。如果触摸点的数量很大,这可能会导致性能问题。建议使用更高效的数据结构来存储和处理触摸点。

  6. 日志输出:在handleTouchDragForQML函数中,使用了qDebug()来输出日志。虽然这在调试时很有用,但在生产环境中,建议使用更高效的方式来记录日志,例如使用日志库。

  7. 多屏幕处理:在handleTouchDragForQML函数中,对于多屏幕的处理使用了QScreen对象。这可能会导致在多屏幕环境下出现问题。建议在处理多屏幕时,使用更可靠的方式来获取屏幕信息。

  8. 代码风格:代码中存在一些不一致的地方,例如缩进和空格的使用。建议统一代码风格,以提高代码的可读性。

  9. 注释:代码中缺少一些必要的注释,例如函数的用途、参数的含义等。建议添加更多的注释,以提高代码的可维护性。

  10. 错误处理:在handleTouchDragForQML函数中,对于一些可能出现的错误情况,没有进行适当的处理。建议添加错误处理代码,以提高代码的健壮性。

@18202781743 18202781743 merged commit b4a6871 into master Jun 4, 2025
29 of 31 checks passed
@18202781743 18202781743 deleted the sync-pr-286-nosync branch June 4, 2025 09:24
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants