Skip to content

Conversation

@Seeridia
Copy link
Owner

@Seeridia Seeridia commented Jan 5, 2026

zhenmunse 给出的评审

Note = 可以斟酌 / 无错误,可以进行提升

Tip = 非学术方面的讨论

Warning = 有瑕疵或字句间的错误,或较大的非学术问题

Caution = 重大错误

原子结构与能量性质

[!NOTE]

#1 文档 1-1 中提到:

[×] $4s$ 电子能量较高,总是在比 $3s$ 电子离核更远的地方运动

实际上,$4s$ 轨道的平均能量略高于 $3s$,但$4s$ 轨道的平均半径未必总是大于 $3s$.

考虑行文流畅问题,此处可斟酌是否进行修改。

[!NOTE]

#2 文档 1-1, 1-2 中提到相同能层上原子轨道能量的高低、形状相同的原子轨道能量的高低、构造原理共 3 组不等式:
$$
ns<np<nd<nf\
1s<2s<3s<4s<\dots\
E_{1l}<E_{2l}<E_{3l}<...<E_{nl}\
E_{ns}<E_{np}<E_{nd}<E_{nf}\
E_{ns}<E_{(n-2)f}<E_{(n-1)d}<E_{np}
$$
可以考虑合并为以下介绍:

多电子原子中轨道能量通常遵循 $(n+l)$ 规则:先按 $n+l$ 的值由小到大排序,当 $(n+l)$ 相同时,$n$ 较小的轨道能量更低。

例如:$4s$ (n+l=4+0=4) 比 $3d$ (n+l=3+2=5) 能量低。

[!TIP]

#3 文档 1-2 泡利不相容原理的 LaTeX 存在混排问题:

\ce{_8O} \qquad \frac{↑↓}{1s} \quad \frac{↑↓}{2s} \quad \frac{↑↓\!\quad ↑↓\!\quad ↑↓\!}{2p}

考虑替换箭头排版。

[!NOTE]

#4 文档 1-2 泡利不相容原理存在如下描述:

……在氧原子中,有 5空间运动状态,有 8运动状态不同 的电子

考虑补充“5 种空间运动状态”指不同的原子轨道类型($1s,2s,2p_x,2p_y,2p_z$),并非“电子运动方向”。

[!WARNING]

#5 文档 1-3 表 1 字段:

K: $1s^2$,$2s^2$,$2p^6$

实际渲染错误(行内 LaTeX 公式没有得到正确渲染)。

下文也有类似错误:

$\ce{K}:[\ce{Ar}]$ $4s^1$

另外,中文全角冒号 是否应该用于内联 LaTeX 公式中值得斟酌。

[!CAUTION]

#6 文档 1-3 表 1 字段:

K: $1s^2$,$2s^2$,$2p^6$

电子数与符号对应错误(应该为 $\ce{Ne}$),同时考虑把元素符号由 Plain Text 改为 LaTeX 内联公式 $\ce{Ne}$.

[!TIP]

#7 考虑替换文档 1-3 的所有位图电子排布图为矢量图。

[!WARNING]

#8 文档 1-3 表 2 的价层电子轨道表示式出现大量渲染错误(原子序数:13, 21~36):

$\mathop{\boxed{\uparrow \downarrow } }\limits^{3s}$

[!WARNING]

#9 文档 1-3 表 2 的“氩”一行,价层电子轨道表示式内容错误:

\frac{}

[!NOTE]

#10 文档 1-4 价层电子排布与周期的划分提到:

以$nsnp$能级结束

考虑补充具体电子排布($ns^2np^6$,稀有气体结构)。

[!NOTE]

#11 文档 1-5 元素的电离能提到:

……所需的最低能量叫做第二电离能

考虑规范定义“所需的最低能量”为“原子失去最外层电子时所需的最小能量”。

[!NOTE]

#12 文档 1-5 变化规律-第二周期元素第一电离能大小提到:

另外注意:$\ce{C}<\ce{H}<\ce{O}$

考虑注明“$\ce{H}$ 虽不在该周期”(氢为第一周期元素)。

[!NOTE]

#13 文档 1-5 变化规律-第三周期元素第一电离能大小提到 $\ce{Na},\ce{Mg},\ce{Al}$ 的电离能大小比较,

考虑加结论性总结“某元素的价态往往对应其最后一次电离能显著增大的阶段”。

[!NOTE]

#14 文档 1-5 的考试技巧总结中,

考虑加提醒学生的规律“判断元素化合价或电子层数时,可通过电离能剧增处反推价层电子数”。

[!NOTE]

#15 文档 1-5 的电负性提到:

列表“$\ce{F(4.0)>O>N、Cl>Br>I、S、C>P、H>}$ 类金属…”

考虑将类金属和金属分开,增强视觉逻辑(比如使用内联 CSS 采用不同颜色,或者使用错位表格)。

[!NOTE]

#16 文档 1-5 的对角线规则部分,

考虑最后添加物理原因总结,帮助学生理解“相似性”的来源:

  • 对角线关系产生的根本原因是:随周期递增的核电荷数增强(半径减小)与随主族递增的能层数增加(半径增大)两种趋势互相抵消,使得两元素的电负性与半径接近,从而表现出相似化学性质。

[!NOTE]

#17 文档 1-5 的原子半径第二周期特例,

考虑优化表述为:

第二周期起始的 $\ce{Li}$ 半径明显大于同周期中后段的 $\ce{Al、Si、P、S、Cl}$(跨周期比较时应注意能层差异)

[!NOTE]

#18 文档 1-5 结尾,

考虑加简短地逻辑串联,说明整个章节之间的联系:

  • 电离能反映原子失电子能力,电负性反映得电子倾向,两者结合揭示了元素的金属性与非金属性强弱;而原子半径与对角线规律,则从结构角度解释这些性质的周期性变化。

[!NOTE]

#19 文档 1-6 提到:

随周期的↘,主族的↗而↗的性质

考虑方向箭头统一表达(目前在部分浏览器环境,箭头会被渲染为蓝底白字的 emoji (类似 ↘️ 的形式,且结构略繁琐),可以改为“从左下向右上增强的性质”,或“沿周期→、沿主族↑增强的性质”

[!NOTE]

#20 文档 1-6 提到原子和例子半径的比较方法,

考虑补一句注释,避免混淆:

  • 离子半径比较时,需先判断是否等电子体(电子数相同),再比较核电荷数。

[!NOTE]

#21 文档 1-6 介绍了共价键的规律,

考虑补充引导说明,避免混淆:

  • 下表总结了短周期主族元素形成共价键的数目规律。所列“共价键数”指典型化合物中形成的 σ 键数,不完全等同于化合价。

[!NOTE]

#22 文档 1-6 提到 $\ce{B}, \ce{Al}$ 得电子之后形成 4 键,

考虑补充说明:

  • 在阴离子如 $\ce{[BH4]^-}$、$\ce{[AlH4]^-}$ 中,B 或 Al 通过接受一个电子形成类碳结构($sp^3$ 杂化),从而形成 4 个共价键。

[!NOTE]

#23 文档 1-6 提到 $\ce{P},\ce{S},\ce{Cl}$ 可以形成多键,

考虑补充说明:

  • 由于第三周期及以后元素具有空的 d 轨道,可以扩充价层形成更多共价键(在更高阶段的化学学习中,你将学到,这属于扩展八隅体结构)。

[!TIP]

#24 文档 1-6 的元素推断方法部分,

目前三级列表较密,可以引入“口诀式小标题”,提高视觉识别度,如:

  • 法一:看结构推周期、看价数推族位
  • 法二:看转化关系识特征元素
  • 法三:结合周期片段快速锁定元素位置

[!NOTE]

#25 文档 1-6 的元素推断部分的“根据化合价推断”中,

考虑增加提醒:

  • 若最高化合价与最低化合价之和 = 8,则该元素一定为主族非金属。

[!TIP]

#26 文档 1-6 的常见元素提示词部分,

考虑改为两栏排版(左为“元素”,右为“核心提示”)或使用 Markdown 表格样式,以提高可读性,如下为 Markdown 表格样式的例子:

元素 核心提示
H 最小原子、最轻气体、无中子
C 同素异形体多、形成化合物最多
N 空气中含量最高气体、价态多变
... ...

自己已经没有 review 能力了,请 codex 改的

@Seeridia Seeridia requested review from Copilot and zhenmunse January 5, 2026 03:52
@vercel
Copy link

vercel bot commented Jan 5, 2026

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.

Project Deployment Review Updated (UTC)
chemistry-note Ready Ready Preview, Comment Jan 19, 2026 9:51am

@Seeridia
Copy link
Owner Author

Seeridia commented Jan 5, 2026

@zhenmunse 可以直接看 vercel 这个机器人的来预览

@Seeridia Seeridia review requested due to automatic review settings January 5, 2026 03:53
@zhenmunse zhenmunse marked this pull request as draft January 5, 2026 04:50
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants