Open
Conversation
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
풀이
리뷰 요청 사항
느낀점 🙉 🐴
(1) 번이 LinkedList()로 제출한 결과
(2) 번이 ArrayDeque()로 제출한 결과 입니당.
Queue 구현할 때 ArrayDeque로 구현하는 것이 LinkedList로 구현하는 것보다 빠르다고 Java API document에서 설명하고 있다
이유는 첫 번째로, 수행 속도
ArrayDeque 는 Array에 의해 지원되면 cache locality (데이터에 대한 접근이 시간적 혹은 공간적으로 가깝게 발생하는 것) 더 친숙하다고 한다.
LinkedList 는 다음 노드가 있는 곳으로 가려고 다른 간접적은 경로를 거쳐간다.
두번째로 메모리
ArrayDeque 는 다음 노드에 대한 추가 참조를 유지할 필요가 없어 메모리적으로 효율적이다
쉽게 설명하면
삽입 큐의 자료구조 상 FIFO 특성으로 중간에 삽입되거나 삭제되는 경우가 없다.
양 끝에서만 삽입 삭제가 일어났다면 시간 복잡도 O(1)으로 리스트와 별 차이 없음 !!!
ArrayDeque vs LinkedList
[참고]
https://chucoding.tistory.com/52