評估 V2 獨有功能是否要移植到 V3

[the-dev-z]

📝 背景

z-dev-v2 和 z-dev-v3 各有一些獨特功能，需要評估是否要雙向同步。

🔍 V2 獨有功能

目前已知 V2 有而 V3 沒有的：

• ✅ Prompts 管理 CRUD API - 已移植到 V3 (commit dc888fd)

🔍 V3 獨有功能

V3 相比 V2 多了約 137 個 commits，包含：

📊 主要功能

1. Bybit 交易所支持 (feat(exchange): add Bybit Futures support NoFxAiOS/nofx#1100)

   • Futures trading
   • Broker ID commission tracking
   • 完整單元測試

2. LIGHTER DEX 集成 (feat(lighter): 完整集成 LIGHTER DEX - SDK + 前端配置 UI NoFxAiOS/nofx#1085)

   • SDK 集成
   • 前端配置 UI
   • API Key 管理
   • 數據庫遷移

3. Axios-based httpClient (refactor(web): redesign httpClient with axios and unified error handling NoFxAiOS/nofx#1061)

   • 統一錯誤處理
   • 更好的 TypeScript 支持
   • 401 重定向修復

4. 韓語支持

   • 韓語 README
   • 前端韓語翻譯

🎯 需要評估的問題

對於 V2 用戶

• 是否需要 Bybit 支持？
• 是否需要 LIGHTER DEX？
• 是否需要新的 httpClient 架構？

對於 V3 用戶

• V3 已有 Prompts CRUD，無需從 V2 移植

💡 建議方案

選項 A：保持差異化

• V2 作為穩定版本，專注於核心功能
• V3 作為實驗版本，集成新交易所和新架構
• 只同步關鍵 bug 修復

選項 B：功能對齊

• 將 V3 的 Bybit 和 LIGHTER 反向移植到 V2
• 統一兩個分支的功能集
• 工作量較大

選項 C：合併分支（長期）

• 逐步淘汰 V2
• 將所有用戶遷移到 V3
• 只維護一個主線

✅ 決策標準

需要考慮：

• 用戶需求
• 維護成本
• 測試覆蓋率
• 長期發展方向