Oracle et token de gouvernance

[leobtlh]

Les votants se voient attribuer des tokens de gouvernance en fonction de leur score ELO.

Il y aura un système d’écart à la moyenne, qui enlèvera tout simplement les votes trop éloignés de la moyenne pour éviter de fausser les résultats. La personne ayant voté trop éloigné de la moyenne se voit retirer ses tokens de gouvernance mis en jeu pour voter.

Cela assure que les votes soient impartiaux.
Si toutefois un résultat paraît faussé, les détenteurs du token de gouvernance peuvent contester le résultat en mettant leurs tokens de gouvernance en jeu.

S’il s’avère que les autres détenteurs du token de gouvernance sont de son avis, alors le résultat se voit modifié et la personne ayant contesté reçoit de nouveaux tokens de gouvernance.

Par contre, si les autres détenteurs ne le rejoignent pas et disent que son objection n’a pas lieu d’être, dans ce cas ses tokens mis en jeu lui sont retirés et répartis entre les détenteurs du token de gouvernance majoritaires.

Lors d’un conflit comme celui-ci, on détermine le "vainqueur" à la majorité.
Un nombre fixe de tokens doit être misé (pas de possibilité d’influencer en misant beaucoup de tokens).

Les détenteurs du token de gouvernance sont :

• les gens présents au battle, à qui on a attribué des tokens de gouvernance en fonction de leur score ELO ;
• mais également ceux qui n’étaient pas présents au battle mais qui ont des tokens de gouvernance car ils ont été votants dans les précédentes éditions.

Pour résumer :
Les personnes ayant un billet peuvent voter.
Leur vote a un poids différent en fonction de leur score ELO.
On leur confère également des tokens de gouvernance proportionnellement à leur score ELO.

Ce token de gouvernance sert à :

• pénaliser (en le retirant) les votants avec un trop grand écart à la moyenne (les moutons égarés) ;
• contester un vote dans un temps imparti. Cela crée un conflit, qui est géré en mettant des tokens de gouvernance en jeu. La majorité remporte les mises de la minorité.

En faisant cela, tricher devient économiquement irrationnel et on s’assure d’obtenir le résultat le plus juste possible à l’issue des votes.