Ouvrir sur les signets

[nathanaelhoun]

Bonjour,

Quand j'ouvre flus, j'arrive sur le journal, avec ce joli bouton vert qui m'encourage à rafraîchir le journal. Or, j'ai déjà un nombre d'articles à lire qui s'accumule dans mes signets ; je ferais mieux de les lire quitte à ne pas rafraîchir mon journal avant 1 jour ou 2.

J'essaie de prendre cette discipline, mais ça serait plus simple si flus était configurable pour choisir l'écran d'accueil à l'ouverture (journal ou signets).
Ça serait aussi possible via un favori dans mon navigateur et un shortcut dans le Webmanifest, mais ces derniers ne sont pas supportés par Firefox :'(

Voilà, je ne vais pas proposer de Merge Request, mais je serais intéressé de voir cette fonctionnalité arriver !

[marienfressinaud]

Bonjour,

Je comprends le problème sous-jacent, mais j’aimerais le creuser un peu plus avant d’évoquer une solution 😊 Du coup j’ai quelques questions pour essayer de mieux piger ton besoin (et comparer à des hypothèses que j’ai pu faire). Ça fait pas mal de questions, mais pas de pression pour répondre. C’est juste un sujet qu’il m’intéresserait beaucoup de traiter de la meilleure manière possible :)

• est-ce que tu dirais que ça provoque de la gêne (et/ou du stress et/ou de la frustration) d’accumuler les signets et de ne pas les lire ?
• si oui, est-ce que tu penses que ta demande serait toujours d’actualité si tu ne ressentais plus cette gêne ?
• il se passe quoi si tu laisses traîner des signets ?
• est-ce que ça t’arrive un peu / de temps en temps / régulièrement de retirer des signets sans les consulter (parce qu’ils ne t’intéressent plus autant par exemple) ?
• et si oui, est-ce que tu en enlèves beaucoup de cette manière ?
• est-ce que tu dirais que tes signets enregistrés plus récemment te semblent plus pertinents à garder et lire que les plus anciens ?
• est-ce que tu penses que ça t’aiderait à les consulter si Flus te permettait de trier les signets selon un "poids" d’intérêt (soit que Flus calculerait automatiquement, soit que tu pourrais donner) ?

[nathanaelhoun]

Avec plaisir !

1. est-ce que tu dirais que ça provoque de la gêne (et/ou du stress et/ou de la frustration) d’accumuler les signets et de ne pas les lire ?

De la frustration, oui. J'utilise mes signets comme ma "liste à lire", et s'ils s'accumulent, c'est que je rate des choses que j'ai estimées intéressantes à lire. Ça me donne aussi l'impression d'avoir une liste de tâches à faire qui s'allonge et qui fait que je ne suis pas tranquille.

2. si oui, est-ce que tu penses que ta demande serait toujours d’actualité si tu ne ressentais plus cette gêne ?

Probablement non en effet : ma demande existe car quand j'ouvre Flus, je suis partagé entre l'attrait de la nouveauté en rafraîchissant le journal (je sais qu'il y a de nouveaux articles à lire puisque le bouton est vert), et l'envie d'avancer sur ma liste existante car je sais que j'ai des articles dans mes signets.

3. il se passe quoi si tu laisses traîner des signets ?
4. est-ce que ça t’arrive un peu / de temps en temps / régulièrement de retirer des signets sans les consulter (parce qu’ils ne t’intéressent plus autant par exemple) ?

Je groupe ces réponses : quand je sens que la liste devient vraiment trop longue (en général pour moi, c'est aux environs de 30), je fais un peu de ménage.
C'est rarement car les articles ne m'intéressent plus, mais parce que je me dis que je dois être réaliste et si je n'ai pas réussi à lire cet article depuis 2 mois, tant pis, je devrai vivre sans.
Quand à la fréquence, depuis le début de l'année, j'ai dû faire ce ménage 3 ou 4 fois.

5. et si oui, est-ce que tu en enlèves beaucoup de cette manière ?

Je passe généralement de 30 à 10, je ne sais pas si tu estimes que c'est beaucoup. En tous cas, ce process n'est pas du tout frustrant pour moi dans l'interface, comme c'est un ménage que je fais + rarement que le tri dans le journal.

6. est-ce que tu dirais que tes signets enregistrés plus récemment te semblent plus pertinents à garder et lire que les plus anciens ?

Non pas forcément. Souvent, les anciens qui restent sont encore là car ce sont des articles + longs, et je n'ai pas trouvé la demie-heure nécessaire pour me poser et les lire. Du coup, ce sont souvent les + "intéressants" (ceux qui vont m'apporter un point de vue plus complet ou sur des concepts complètement nouveaux pour moi).

7. est-ce que tu penses que ça t’aiderait à les consulter si Flus te permettait de trier les signets selon un "poids" d’intérêt (soit que Flus calculerait automatiquement, soit que tu pourrais donner) ?

Non je ne pense pas : même si je parle de me sentir débordé par le nombre d'article, en réalité c'est un nombre gérable pour que je sache lesquels m'intéressent + ou -.
Si je devais le rentrer moi-même, ça serait plus fastidieux encore, je ne pense pas que je le ferais.

Et je ne pense pas que j'utiliserais un calcul automatique (comment savoir si les critères me conviennent ?). J'utilise beaucoup (quasiment uniquement) les flux RSS car je préfère cette réception chronologique aux suggestions algorithmiques des réseaux sociaux traditionnels ; ça n'est pas pour en retrouver dans mon lecteur RSS.

---

J'espère que ça t'aidera dans la réflexion, à dispo pour clarifier si besoin !

Et bravo pour le boulot effectué sur Flus 2.0 ! 🚀

[marienfressinaud]

Merci beaucoup pour toutes tes réponses, c’est très complet et ça fait pas mal écho à ma manière de fonctionner (sauf que j’en suis à 160 signets et que j’aimerais beaucoup traiter ce sujet 😄)

Pour l’instant, la manière dont j’envisage de traiter le sujet, c’est à travers trois fonctionnalités optionnelles :

• Permettre d’archiver automatiquement les signets qui sont là depuis un certain temps (paramétrable) ; ils seront toujours accessibles, mais derrière un lien discret "Signets archivés" (ou un truc du genre) → l’idée c’est vraiment juste de s’enlever la charge mentale de devoir traiter les vieux liens manuellement ; et le fait qu’il reste accessibles (mais cachés) devrait être plutôt rassurant.
• Permettre de planifier la lecture d’un article, avec l’envoi d’un email et un évènement de calendrier pour se bloquer un temps dans son planning.
• Avoir un outil pour faciliter le tri manuel des signets et qui permettrait de mettre en avant les liens qu’on a moins de chance de consulter (et ainsi permettre de les retirer ou les archiver) → Je comprends bien ton appréhension vis-à-vis des suggestions algorithmiques, mais je crois que la "peur" des algorithmes réside dans leur côté "boite noire"… or on peut tout à fait imaginer expliciter les critères de l’algorithme, voire donner la main à l’utilisateur de choisir tel ou tel critère. Cela dit, la on parle d’une fonctionnalité un peu "bazooka", et comme tu dis si tu restes entre 10 et 30 signets, je suis pas sûr que ça te soit très utile.

Tout ça reste à creuser dans le détail, et autant en bossant dessus je me rendrais compte que ces pistes ne sont pas bonnes. En tout cas je crois que pour moi, chacune serait efficace à sa manière :)

[nathanaelhoun]

Merci à toi pour ton retour et pour ta volonté de communiquer autour de la feuille de route de flus !

Les fonctionnalités 1 & 2 me paraissent intéressantes ! J'étais sceptique sur la 2 à première lecture, mais à la réflexion, ça s'inscrirait vraiment bien dans un contexte de veille pro. Dans ce cas, ça m'intéresserait de pouvoir configurer l'adresse mail à laquelle l'évènement de calendrier serait envoyé, pour l'ajouter dans mon agenda pro depuis un compte flus perso.

Pour le 3, en effet si les critères de l'algorithme sont identifiables/paramétrables (ça me fait penser aux règles SIEVE de mes boites mails), je me verrais l'utiliser ; mais comme tu le soulignes, pour 30 signets, c'est un bulldozer !

Je te laisse fermer le ticket, selon ta manière de gérer !
Bon courage pour les 160 signets 💪