Add 랑/이랑 to Automatic josa selection

[acuteaccent]

랑/이랑 is very commonly used in colloquial language.

[acuteaccent]

BTW, I made a search on the online 표준국어대사전 website (Click on 자세히 찾기, check 조사 & 의존명사·조사, and click on 찾기) and was able to make the following list:

C	V
과	와
아	야	# 야 conflicts with another one
은	는
은커녕	는커녕
을	를
이	가
이고	고
이나	나
이나마	나마
이니	니
이다	다
이든	든
이든지	든지
이라고	라고
이라도	라도
이라든가	라든가
이라든지	라든지
이라	라
이라서	라서
이라야	라야
이라야만	라야만
이란	란
이랑	랑
이며	며
이면	면
이시여	시여
이야말로	야말로
이야	야	# 야 conflicts with another one
이여	여

special cases:

C (except ㄹ)	V or ㄹ
으로	로
으로부터	로부터
으로서	로서
으로써	로써

[dohyunkim]

Just stick to using \이랑, which surely will work as expected.

\랑 is not defined and will never be defined. As you know and have searched 표준국어대사전, there are so many variants starting with 이. It is almost impossible to define all these variants under 8-bit legacy TeX engine. Also it seems to be almost useless, as those commands such as \이랑 \이니까 \이며 will work quite well with currently released code.

[acuteaccent]

Oh, \이랑 is interpreted as \이 + 랑. I see.
Then, is \이 only used for (이)니까, (이)랑, (이)라면, (이)며, etc., not for 이/가?

[dohyunkim]

Then, is \이 only used for (이)니까, (이)랑, (이)라면, (이)며, etc., not for 이/가?

Why not? Please try it with a simple TeX file. I bet it will work with no problem.

[acuteaccent]

(I cannot test it right now.)
Oh, I think I now know how it works.
I guess \이 is interpreted as 이/가 when not followed by another hangul syllable, and as (이) when followed by another hangul syllable.
If this is correct, then I have nothing to say about the current automatic josa selection.