anyflow中 switch-case最佳实践应该怎么设计？

[tcp999]

你好：
如图，在我的workflow中存在类似于Z节点的存在，需要在Z中做switch case来确认到底走哪个流程（A1/B1/C1... ,N选一）。
请问，对于Z->A1/B1/C1这种switch-case，最佳实践是怎样的？
当前我的做法是

1. 对于Z:
   　ANYFLOW_INTERFACE(
   　　 ANYFLOW_EMIT_DATA(int, a)
   　　 ANYFLOW_EMIT_DATA(int, b)
   　　 ANYFLOW_EMIT_DATA(int, b)
   　　 )
2. 对于a1/b1/c1均有:
   　ANYFLOW_INTERFACE(
   　　 ANYFLOW_DEPEND_DATA(int, a/b/c)
   　　 )
3. 目前我在Z的process中是这么做的：通过cancel掉其他case的depend data实现。

switch ($value)                       
{                                     
    case $a_value:                    
        *a.emit() = 1;                
        b.emit().cancel();            
        c.emit().cancel();            
        break;                        
    case $b_value:                    
        a.emit().cancel();            
        *b.emit() = 2;                
        c.emit().cancel();            
        break;                        
    case $c_value:                    
        a.emit().cancel();            
        b.emit().cancel();            
        *c.emit() = 3;                
        break;                        
}                                     

[oathdruid]

这个场景一般更推荐用条件依赖来解决，也就是，end到ak，bk，ck的依赖，是有条件成立的；先用一个算子计算出v，然后v=a让end到ak的依赖生效；v=b让end到bk的边生效；

条件依赖是一个内置功能可以参考expression processor的条件运算符和select processor的实现

[tcp999]

这个场景一般更推荐用条件依赖来解决，也就是，end到ak，bk，ck的依赖，是有条件成立的；先用一个算子计算出v，然后v=a让end到ak的依赖生效；v=b让end到bk的边生效；

条件依赖是一个内置功能可以参考expression processor的条件运算符和select processor的实现

这个思路非常的赞，对于新手来说像是醍醐灌顶，非常感谢来自深夜的回复！