redis加错未采用原子操作

[li-shaoke]

boolean isSuccess = redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(businessKey, uniqueValue);
        if (!isSuccess) {
            throw new Exception("You can't do it，because another has get the lock =-=");
        }
        redisTemplate.expire(businessKey, annotation.lockTime(), TimeUnit.SECONDS);

这块redis操作，不是原子的，如果在设置过期时间前，突然宕机了，则加锁后的key将长时间存在，
应该用
Boolean setIfAbsent(K key, V value, long timeout, TimeUnit unit);

[Vip-Augus]

已接纳你的建议，在代码中修复 Issue 1 & 2 的问题

[zhuquanzhen]

定时线程这一块感觉还有点问题，
当一个线程获锁之后执行完毕后另一个线程立即获锁，这个时候延时队列里面可能会存在两条数据一直在重试，当新的线程执行完毕后去释放锁

RedisLockDefinitionHolder redisLockDefinitionHolder = holderList.stream().filter(h -> businessKey.equals(h.getBusinessKey())).findFirst().orElse(null);
            if (redisLockDefinitionHolder != null && redisLockDefinitionHolder.getCurrentTread().equals(currentThread)) {
                // 请求结束后，强制删掉 key，释放锁
                redisTemplate.delete(businessKey);
                log.info("release the lock, businessKey is [" + businessKey + "]");
            }

上面这段逻辑可能会导致锁无法释放掉
建议释放锁的时候顺便将队列里面的该条数据删除

[Vip-Augus]

定时线程这一块感觉还有点问题， 当一个线程获锁之后执行完毕后另一个线程立即获锁，这个时候延时队列里面可能会存在两条数据一直在重试，当新的线程执行完毕后去释放锁

RedisLockDefinitionHolder redisLockDefinitionHolder = holderList.stream().filter(h -> businessKey.equals(h.getBusinessKey())).findFirst().orElse(null);
            if (redisLockDefinitionHolder != null && redisLockDefinitionHolder.getCurrentTread().equals(currentThread)) {
                // 请求结束后，强制删掉 key，释放锁
                redisTemplate.delete(businessKey);
                log.info("release the lock, businessKey is [" + businessKey + "]");
            }

上面这段逻辑可能会导致锁无法释放掉 建议释放锁的时候顺便将队列里面的该条数据删除

是个很好的建议，已添加到代码中：commit log