논문리뷰 1라운드 회고

[hojae-m-choi]

댓글로 1라운드 회고를 적어주세요.

• What I learned
• what I liked
• what I lacked

▪ Liked - 만족스러웠던 점
▪ Learned - 배웠던 점
▪ Lacked - 부족하거나 아쉬웠던 점

[hojae-m-choi]

Liked:

• 관심사를 다양하게 알 수 있었다. 어느정도 공통된 관심사가 보이는것 같다.
• 체계적으로 논리적으로 발표하는 분들이 있었는데 좋았고, 청자의 흥미유도 측면에서도 좋은 흐름이 보였다.

Learned:

• 배경지식을 올려가는 작업도 필요해보인다.
• 현생에서의 일 때문에 시간을 많이 투자하기 어렵다. 그렇지만 많이 투자 할수록 많이 배우는것 같다.

Lacked:

• 논문 선정, 공유가 적어도 3일전에 되어야 논문을 읽고 미팅에 참여하여 생산성있는 질문과 논의가 이루어질 것 같다.
• 프로젝트, 논문연구 주제로 구체화하기 위해서 상호논의가 필요하고 타깃 학회, 연구 목표와 범위를 정해야겠다.

[gn1793]

Liked

• 대학원 연구 방향성을 구체화할 수 있었다.
• 이 분야에 대해 조금 더 깊이 공부하고 싶은 생각이 들었다.

Learned

• 배경지식에 대한 공부가 많이 필요해 보인다(ex. 생화학, 유기화학)
• 논문에서 구현한 모델 수식의 이해가 매우 중요하다고 생각된다.

Lacked

• 돌아가면서 논문 리뷰도 좋지만 조그만한 주제 하나를 잡고 토의해보는 시간을 갖는 것도 좋을 것 같다.
• 논문 선정, 공유가 적어도 3일 전에는 되야 논문을 읽고 미팅에 참석할 수 있을 것 같다.

[fabxoe]

Liked:

• 지플로우넷에대해서는 처음 알게 되었는데, 연구 트렌드 중 기억에 남는 키워드 였기에 만족스러웠다.
• 실제 커리어를 이쪽으로 정하고 연구하고 있는 분들과 발표하니, 양질의 피드백을 얻을 수 있는 것과, 실제로 집중하고 있는 부분은 어떤 것인지 뉘앙스로 알아가고 있는 중이다. 그리고 스스로의 방향성을 인식하게 되는 장점도 있다.

Learned:

• 논문에서 스쳐간 단어에서 적용한 기술과 그 기술에 대한 논문제목을 확인할 수 있는데 마저 찾아보고 이해도를 올려야겠다고 생각했다.
• 습관처럼 많이 읽자는 생각이 들었다.

Lacked:

• 흥미로운 새 논문은 많이 나오는데, 읽다보면 지금 우리 가까이에서 중요성을 가지는 논문을 이해하는 것이 더 흡수가 빠르겠고, 새 논문은 정보량이 부족해서인지 흐름을 가지고 이해하긴 참 어려웠다. 그래서 시간이 지나서 기존에 빌더 님이 추려놓은 리스트에서 발표할 논문을 찾게 되었는데, 논문선정 시기가 늦었다.