ModernGraphicsEngineGuide/04-UnrealEngine/9.%E5%BC%80%E6%94%BE%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%A4%8D%E8%A2%AB%E4%BC%98%E5%8C%96%E6%8A%80%E6%9C%AF/

[giscus[bot]]

ModernGraphicsEngineGuide/04-UnrealEngine/9.%E5%BC%80%E6%94%BE%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%A4%8D%E8%A2%AB%E4%BC%98%E5%8C%96%E6%8A%80%E6%9C%AF/

https://italink.github.io/ModernGraphicsEngineGuide/04-UnrealEngine/9.%E5%BC%80%E6%94%BE%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%A4%8D%E8%A2%AB%E4%BC%98%E5%8C%96%E6%8A%80%E6%9C%AF/

[chenval]

非常好的文章，正好在踩植被的大坑。感谢大佬。
不过想请问下，我从你知乎上关于明末的文章中有提到“假如十棵使用了实例化的树，开启Nanite之后，实例化的原有逻辑将会失效，等价于使用Nanite进行了10次树的绘制，只不过每棵树的Nanite退化不是以自身的屏幕尺寸进行评估，而是以整个实例化组件的屏幕尺寸，过大的尺寸会让Nanite的退化变得很低效，剔除也会变得很困难。”这段为什么这么说呢？按照我的理解，开启nanite后，即便使用ISM，也只是CPU提交到GPU的过程加速了。实际渲染是以簇为单位进行剔除和退化的。

[Italink]

抱歉，是我的问题，犯蠢了，因为我用-DX11捕获之后，Nanite本身其实并没有生效，走的是传统ISM的逻辑，所以LOD的评估出问题了，你说的对，Nanite实际渲染是以簇为单位进行剔除和退化的。