[05-normalisatie/exercise-6] Foute/verwarrende antwoorden #72
Description
Opdracht 1 - deel 2
In de voorbeeldoplossing wordt de naam van de BV nog verder opgesplitst in voor- en achternaam. Hoewel dat inderdaad beter is voor 1NV, wordt dit aangeduid in de vraag (in tegenstelling tot eerdere oefeningen, waarbij wel telkens wordt aangegeven dat naam uit voor- en achternaam moet bestaan).
Opdracht 1 - deel 3
Bij oefening 6 van workshop 5 mbt. normalisatie wordt in het eerste deel bij opdracht 3 gevraagd om de functionele afhankelijkheden te beoordelen op basis van de data bovenaan.
Indien er strikt op de data bovenaan gewerkt wordt, zouden onderstaande FAs wel degelijk moeten gelden (in tegenstelling tot wat de voorbeeldoplossing aangeeft):
- Naam productiehuis, naam programma, opnamedag → BV’s toegezegd
- Naam productiehuis, naam programma, opnamedag → soort opname
Er wordt in de voorbeeldoplossing aangegeven dat de 2 bovenstaande FAs niet gelden omdat er meerdere BVs op 1 dag kunnen zijn en meerdere opnames van 1 programma kunnen plaatsvinden. Dit is echter niet het geval op basis van de data erboven.
Indien het de bedoeling is om deze FAs ruimer te interpreteren, zou bv. Naam productiehuis → CEO ook niet moeten gelden, aangezien een CEO ook meerdere productiehuizen kan bezitten.